欢迎来到综合执法调研网!
当前所在:首页 > 地方动态 > 深圳坪山法院:用“最解忧”的方式找到“最优解”

深圳坪山法院:用“最解忧”的方式找到“最优解”

发布时间:2024-11-28作者:佚名来源: 广东政法网

  “我们原本咽不下这口气,想死磕到底。感谢法官耐心调解,让我们意识到和气的重要性,调解结果我们很满意。”

  “如果没有法官的高效调解,我们至今仍难放下执念,合同款结算更是遥遥无期。”

  鹏城冬日,深圳市坪山区人民法院石井人民法庭奏响了多元解纷的“枫收曲”。面对一起原本“无解”的建设工程合同纠纷,承办法官如何以“有解”思维,用“最解忧”的方式,找到“最优解”?

  合作起纠纷 互掐互告反目成仇

  这起纠纷要从2019年说起。A公司与B公司原是亲密的合作伙伴,A公司将其新材料科技厂区主体工程发包给B公司,包干总价为2.5亿元。

  不料,工程施工到一半的时候,受疫情影响,施工过程断断续续,工期一延再延。在此过程中,双方互相埋怨,摩擦不断。

  2022年1月,项目工程竣工后,A公司迟迟不予结算,剩余工程款2100万元一直未付。B公司多次索要无果,遂诉至法院,并申请财产保全。

  针对B公司的起诉,A公司不甘示弱,提出反诉,要求赔偿损失2300余万元,并申请财产保全。A公司称,B公司在施工过程中,经常无故停工怠工,项目工程工期严重逾期,且拒绝配合办理竣工验收备案,还未按照合同约定施工,存在工程质量问题。

  B公司则认为A公司提起反诉,意图是拖延诉讼与付款,因为双方在施工期间签署了补充合同,互不追究因疫情导致的工期责任,且B公司完全按照合同约定施工并竣工,未完成验收备案与其无关。

  一来二去,双方针锋相对,互不相让,于是又都申请了司法鉴定。

  调解破僵局 互谅互让冰释前嫌

  昔日伙伴从友好合作走到对簿公堂,如果不平息这场“恩怨”,打通两家企业间的“堵点”,解开“心结”,就算案结事了,今后双方也仍然是分道扬镳。

  为最大程度化解矛盾,减少企业诉累,承办法官李旭春及时召开庭前会议,倾听双方诉求,梳理问题症结,并开展庭前调解。

  调解之初,李法官便遇到了重重困难。因积怨已久,双方均寸步不让。

  “法官,工程早已竣工验收,没想到他们竟然以各种理由推脱,不予支付工程款。打这个官司,就是为了争口气,讨回一个公道。” B公司负责人气愤地表示。

  “法官,他们要打官司,我们奉陪到底。他们严重逾期违约,还存在工程质量问题,我们不仅不支付剩余工程款,还要向他们主张违约金!”A公司负责人也还以颜色。

  了解双方的情况后,李法官立即转变思路,组织双方就本案的合同约定、合同履行情况、相关法律规定及双方的诉讼风险等进行了详细沟通探讨,以期就项目结算这个争议问题寻求利益“平衡点”。

  “没有拿到工程款,你们肯定又气又急,我理解你们的心情。但你们有义务向A公司提供竣工资料和竣工图纸,并配合办理竣工验收备案。”李法官对B公司负责人进行劝导。

  “我们相信法律,相信法官,我们愿意配合对方,对方也应该尽快跟我们结算。”几番沟通下来,B公司负责人终于松了口。

  见到B公司代表逐渐舒展的眉头,李法官意识到调解有了起色,于是赶紧趁热打铁,“背靠背”和A公司进行沟通。

  “项目工程是经过竣工验收合格的,你们应当切实担起结算付款义务吧?”李法官试着劝说A公司负责人。

  “对,但他们屡次以疫情为由延误工期,还不按照合同约定施工,给我们造成了损失,这笔账要先跟他们算清楚。”A公司负责人坚定自己的主张。

  “困难当前,理应共克时艰,你们做到互谅互让,让人动容。如今经济恢复,更应珍惜患难时建立起来的深厚情谊,互惠互利走向更大的发展。你们相互冻结资产,给各自生产经营造成诸多不便。司法鉴定也让纠纷持续过程拉长,不仅有风险,诉讼成本也很高,对你们双方都不好。咱们还是要从客观实际出发解决问题,不能意气用事。”

  听了李法官的话,A公司负责人沉默不语……

  眼看A公司负责人有所松动,李法官紧接着说道:“大家本着诚实信用的原则,把该结的工程款结清,该解决的问题解决掉,岂不皆大欢喜?”

  “法官说的情况,我们也明白。他们的态度不够好,还一言不合就诉讼,我们一时冲动,一心想着耗到底。听了您的一席肺腑之言,我们愿意和B公司再好好沟通一下。”A公司负责人道出负气的缘由,表示愿意坐下来好好协商。

  李法官从利害关系、法律后果、合作共赢及社会诚信角度着手,反复分析利弊,征询双方意见。在其耐心释法说理下,两家企业最终同意各退一步,达成调解协议:A公司完成结算并支付剩余工程款,B公司配合办理项目竣工验收备案手续。

  “真没想到这笔工程款这么快就顺利拿到了!法院真为我们办实事!”日前,调解协议已履行完毕,收到2100万元款项后,B公司负责人脸上露出了轻松的笑容。

  “感谢法院实质化解纠纷,现在感觉无讼一身轻,心里舒畅多了,我们以后将专注公司运营,一心一意搞好公司发展。”A公司负责人对调解结果深表满意。

  高效调解化解矛盾,是坪山法院践行新时代“枫桥经验”的缩影,是强化司法服务经济高质量发展的生动实践。接下来,坪山法院将积极践行“如我在诉”理念,推动矛盾纠纷实质化解,为优化法治化营商环境、服务社会综合治理大局提供司法保障。


原文链接:https://www.gdzf.org.cn/xbsy/gddt/content/post_173607.html
[免责声明] 本文来源于网络转载,仅供学习交流使用,不构成商业目的。版权归原作者所有,如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间处理。

本站部分信息由相应民事主体自行提供,该信息内容的真实性、准确性和合法性应由该民事主体负责。综合执法调研网 对此不承担任何保证责任。
本网部分转载文章、图片等无法联系到权利人,请相关权利人与本网站联系。
北京中律通咨询有限公司主办 | 政讯通-全国政务信息一体化办公室 主管
联系电话:010-69940054 010-80447989 监督电话:17276752290 违法和不良信息举报电话:010-57028685
第一办公区:北京市西城区砖塔胡同56号西配楼;第二办公区:北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦5层
邮箱:huanbaofzxczx@163.com  客服QQ:2834255374 通联QQ:3404733191